En México, el liderazgo es un concepto que ha venido de menos a peor. La figura del líder, por donde se nos cruce, carece hoy de prestigio. Igual ocurre en las asociaciones de barrio, los sindicatos, las agrupaciones empresariales o en el resto de las organizaciones no gubernamentales.

Dentro de los partidos la situación es aún más grave. Basta con ser integrante de la clase política para ser visto como un antilíder de la sociedad. La descomposición de la confianza es tanta que en estos días sólo un ingenuo se atrevería a colocar su futuro en manos de un extraño.

Se trata de una paradoja desafortunada justo ahora cuando tanta es la necesidad de conjurar orquestadamente los demonios profetizados. No hay manera en que las fuerzas de la sociedad puedan organizarse en ausencia de dirigentes creíbles y fuertes.

Los mexicanos, por fortuna, quebramos la fórmula priísta para construir liderazgo. Con la transición reciente resolvimos dejar atrás buena parte de las reglas autoritarias y jerárquicas que antes garantizaban lealtad y sumisión hacia el poderoso.

Sin embargo, no hemos podido sustituir lo previo. Tan hartos terminamos de la tradición política que ahora no sólo rechazamos la estructura clásica del poder priísta, sino que terminamos por impugnar toda expresión del poder.

Los supuestos políticos de la nueva era no han servido para reinventar lustrosamente su oficio. Han optado, en cambio, por la fabricación artificiosa y la impostura carismática, que sólo amplía la desconfianza social.

Con su errática conducción del país, Vicente Fox Quesada fue quien inauguró la última crisis del liderazgo político en México. Mucho se esmeró el ex presidente por esculpir una figura atractivamente mediática, mezcla de atributos viriles, desplantes desparpajados y frases cortas pero efectistas.

Emulando quizá la figura cinematográfica de Pedro Infante, los mexicanos terminamos obteniendo una presidencia ingenua pero generosa, osada pero inconsistente, valiente pero vanidosa. Toda ella muy presente en los medios de comunicación.

El carisma de Fox simultáneamente careció de la principal característica reclamable al líder: capacidad para conducir el cambio prometido. No tuvo una brújula propia que le indicara el lugar hacia donde debía empujar las energías desatadas por la alternancia.

Prueba evidente fue haber dejado intocadas la gran mayoría de las estructuras ilegítimas del régimen autoritario. Entre otras circunstancias, con él crecieron los feudos del poder corporativo, se consolidaron los virreyes regionales (gobernadores y presidentes municipales), y los poderes fácticos -legales e ilegales (televisoras y Demás medios)- se volvieron invulnerables.

El liderazgo fallido de Fox concluyó alimentando potentemente la frustración y también la ya vieja desconfianza hacia el poder.

En lugar de rechazar las formas ligeras y la frivolidad del foxismo, el resto de la clase política hoy sigue recurriendo a idénticas formulaciones. Los sucesores no han marcado distancia con el repertorio de trucos y engañifas utilizadas.

Ahí está Enrique Peña Nieto que, acompañado de La Gaviota, ha comprado un asiento como promesa política de las televisoras. O Marcelo Ebrard, quien para no quedarse atrás, con dineros también del erario, suele adquirir mañanas enteras en la pantalla chica.

Si bien es cierto que esta alianza político-económica con los medios tiene como peculiaridad volver muy populares a los gobernantes, también lo es que ella no resuelve la desconfianza, ni mucho menos la ausencia de liderazgo.

Será porque mientras más espectacular es el despliegue mediático, más cínica se vuelve la conducta de la clase política. Los policías y funcionarios se hacen más corruptos, los líderes obreros se hacen más ricos, el Presidente de la República más cómplice de Elba Esther Gordillo, los diputados más abusivos y los gobernadores y presidentes municipales menos comprometidos.

Estamos en crisis, urge construir confianza, necesitamos organizarnos. Si los liderazgos de la nueva era no llegan, el futuro de México sostendrá su desesperanzador horizonte.

RICARDO RAFHAEL

En su relato “Algo muy grave va a suceder en este pueblo”, García Marquez nos previene cómo, a partir una pequeño mal presentimiento de una anciana, que se transforma en rumor, una ciudad entera termina incendiándose.

Algo similar pasa cuando cae un Banco o financiera importante en cualquier país en el que mucha gente haya depositado esa ilusión llamada dinero.

Justamente, nadie podría coimear a un animal con plata porque ellos no manejan esta suspensión del principio de realidad que nos permite creer en la Bolsa.

Y digo ilusión, capacidad de abstracción, porque una acción, un bono, una inversión bursátil, si uno la rescata (y no perdió todo o parte en esa timba mística) lo recobrado puede transformarse en cheques o pagarés, que luego, con suerte, tal vez logren cambiarse por moneda papel de curso legal, la cuál supuestamente representa en una pequeña porción el patrón dólar, oro, o cualquier metal que supuestamente tienen guardado los gobiernos en la reserva federal, y que sigue siendo tan simbólico como el emperador de la China de los cuentos.

Eso, siempre que no utilicemos para hacer transacciones el bendito plástico (tarjeta de crédito o débito) o directamente compremos o abonemos desde una página de Internet, lo cuál aumenta la fantasía de estar pagando con paguita que jamás tuvimos y que probablemente, no lleguemos a ver nunca.

Sin dudas que esto se parece a una religión, y que el Mercado es su Dios.

Sólo que en este nuevo testamento bursátil y bancario, los que ganan son siempre los pecadores, pues cuando dos elefantes se transan en pelea en un jardín, las únicas que pierden son las flores.

De todos modos, nosotros aportamos nuestra carga de culpa a la situación. Y aquí volvemos al texto de García Marquez. Pensemos.

Por alguna sinrazón en los programas de estudio de los economistas no figura la materia Psicología, algo absurdo, dado que los movimientos monetarios de la Aldea Global se sostienen justamente en eso, en una quimera compartida por el inconsciente colectivo.

Si los noticieros hablan de crisis, la gente sale corriendo a sacar cuanto dinero puso a plazo fijo y descose el colchón para guardarlo. La chica que le daba huesos frescos al perro, hoy le tira radiografías viejas; el tipo que iba al centro con su automóvil decide dejarlo en el garaje y usa su antigua bicicleta; la señora que le alquilaba películas a los nietos ahora les hace función de títeres con los guantes para el horno, y el emfermo que está por morir pide que en vez de ataúd le permitan irse al cielo a dedo.

En síntesis, con esta actitud aumentamos la recesión, se multiplican los despidos que los empresarios hacen “por las dudas” y se genera mayor angustia y desolación.

Hasta que, obvio, las masas de nuevo estrenan Mesías (¿Obama?), las pulsiones se visten de rojo, la seguridad ontológica retorna, la hipnosis se restaura…y los techos vuelven a mancharse con manteca.

Fuente: EnPlenitud.com

Este domingo no sólo los Diablos Rojos se llevaron el campeonato. Tanto la televisora que transmitió la gran final como las marcas comerciales que se anunciaron en ella, ganaron también en dividendos en una de las finales más emotivas de los últimos años.

Anuncios en diversos rincones de la cancha, en los uniformes de las edecanes, en los diseños por computadora encimados en las tomas, por no mencionar las cortinillas de la transmisión. Marcas como Domino's Pizza, Telcel, Banorte, Movistar hicieron su agosto en pleno diciembre.
Así fue la vuelta de la final que arrebató Televisa a TV Azteca, luego de que Santos –su apuesta para la final– se quedará en el camino sin calificar. De haber pasado la Comarca, la televisora del Ajusco hubiera cachado tales patrocinios, y más con la figura mediática que significaba la presencia de Cuauhtémoc Blanco, por eso tanta adulación de tv Azteca ahora a  esta vedette futbolera
De hecho, un comentario del cronista del partido, Enrique El Perro Bermúdez, bien pudo referirse a esta “victoria” en el duelo de televisoras: “ilusos papanatas los que creían que ya todo estaba definido en la ida”. Así dijo al referirse al drama que se vivía entonces en la vuelta.
Y es que en el primer partido, jugado en el Estadio Azul, TV Azteca desplegó todo un equipo técnico que presentó imágenes a través de trece cámaras, una de ellas en helicóptero y cuatro en igual número de edificios alrededor del inmueble.

 
Según información de la agencia Notimex, la televisora puso a trabajar a medio centenar de personas a cargo de Luis Manuel Jaramillo, director de cámaras. Para la transmisión se instalaron dos antenas, una para Azteca América con señal fuera del país y otra para territorio nacional.
Televisa también prometió su “cobertura total” para el evento deportivo, que al extenderse casi una horas más por el empate global a dos goles en tiempo regular, alargó también las apariciones de marcas, ya fuera antes y después de los tiempos extra, como en el previo de los tiros penales.

El universal

!Así es el negocio del fut bol!

Astrónomos australianos aseguran que desde hace más de 2 mil años la Navidad se celebra en el mes erróneo, ya que Jesús habría nacido en junio y no en diciembre, según recientes investigaciones.

La estrella de Belem, que de acuerdo con la Biblia guió a los Tres Reyes Magos hacia el niño Dios, era lo más probable una conjunción entre Venus y Júpiter, que por su cercanía se  pudieron mostrar tan brillantes como un gran faro que apareció de pronto en el firmamento, publica el Telegraph.

De ser correcta esta hipótesis, significaría que Jesús es un géminis y no un capricornio, como se creía, por lo que su fecha de nacimiento habría sido en junio y no en diciembre.

El astrónomo australiano Dave Reneke empleó complejos programas de computadora para ‘mapear' la posición exacta de todos los cuerpos celestes en el espacio tal como estos se habrían mostrado en Jerusalén hace más de 2 mil años.

El experimento reveló que un espectacular evento astronómico ocurrió en el tiempo cercano al nacimiento de Jesús.

Reneke afirma que los Reyes Magos probablemente interpretaron este evento como la señal que habían estado esperando, así que siguieron la "estrella" hacía el lugar donde nació el niño Dios, en Belem.

Usando el evangelio de San Mateo como referencia, el astrónomo ubicó con exactitud la conjunción planetaria, que apareció en la constelación de Leo el 17 de junio del año 2 antes de Cristo.

"Contamos con software que puede recrear el firmamento tal cual se presentó en cualquier punto del tiempo hace miles de años atrás, y lo usamos para ver el cielo el día en que Jesús nación, según la Biblia", dijo el investigador.

El también editor de la revista Sky and Space, señaló que Venus y Júpiter estuvieron muy cerca en el años 2 antes de Cristo, y que ambos planetas pudieron parecer entonces una gran estrella.

"No estamos diciendo que se trate definitivamente de la estrella de Belem, pero es la explicación más sólida que tenemos y las que más cuadra en los hechos que tenemos en el tiempo", apuntó.

Dave Reneke concluyó diciendo que diciembre es una fecha que aceptamos arbitrariamente para celebrar la Navidad, pero eso no significa que el nacimiento de Cristo se dio en ese mes.

EL UNIVERSAL.COM.MX