MARCO ANTONIO's profileMMoyaPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
4/30/2008 DOS SATISFACCIONES ESTE 30 DE ABRIL
El colegio de contadores públicos de Comitán a sus 16 años de fundación”
La mesa directiva 2008 Entregó reconocimientos a fundadores de este colegio que asistieron al acto de celebración
¡Si hay una visión clara, hay compromiso y entrega total Para actuar con sentido de misión y propósito!
Hablar de la historia de nuestro colegio es hablar de una vida organizada de los contadores públicos, que ha sido fructífera, exitosa y trascendente, ello evidentemente no ha sido una tarea fácil ha tenido altas y bajas, pero es el resultado de una gran suma de esfuerzos de Profesionales de la Contaduría Pública de Comitán, organizados alrededor del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, A.C., quienes a lo largo de los años han mantenido el espíritu y la dedicación de los visionarios pioneros que decidieron formar éste prestigioso colegio Comiteco. Durante varios años pero principalmente en los finales de los 80´s, los pocos contadores de esta Ciudad, alrededor de 8 despachos existían en aquellos años realizaron varios intentos de organizarse a través de reuniones en casa de cada uno de ellos, pero que si bien sirvió de convivencia prácticamente social al no tratar asuntos relativos a la profesión, terminaba por diluirse. Fue hasta los inicios de los 90’s, que los contadores públicos Cesar Antonio Alfaro, Marco Antonio Moya Martínez, Adolfo moreno Espinoza, determinaron realizar un nuevo intento de organización profesional acudiendo a los contadores que habían hecho lo propio con anterioridad como Adán Figueroa Mazariegos, francisco Trujillo Alfonso, Jorge Ramón González Mojaras, Guadalupe González Ruiz y Adán Arguello Mayorga * Que En paz descanse nuestro querido colega, Para llevar a cabo un nuevo proyecto; la integración del Colegio de Contadores Públicos de Comitán. Como todo comienzo, las dificultades no se hicieron esperar; de entrada, nuevamente no se contaba con un sitio adecuado para sesionar y mucho menos para realizar los eventos que se pretendía se llevaran a cabo; las primeras sesiones fueron en los cafés de conocidos restaurantes de esta Ciudad y locales prestados, aunque El Proyecto era ambicioso no se contaba con los recursos ni el apoyo suficiente para lograrlo, pero la decisión y tenacidad hizo que después de varias reuniones informales, estos profesionales de la Contaduría Pública lo concretaran el día 30 de Abril de 1992 mediante Acta constitutiva de asamblea, que dio vida al colegio de Contadores Públicos de Comitan y el compromiso de rentar un local ubicado en 1ra. Calle Sur Oriente no. 37 de esta ciudad, contando con un equipo rudimentario de mobiliario; dando así por finalizada la etapa de reuniones sociales y darle el carácter de una Agrupación Profesional, con la finalidad en ese entonces de Mantener la unión profesional de los Contadores Públicos, tener representativo ante las autoridades Municipales, hacendarías locales, estatales y federales, y Fomentar por los medios a su alcance el prestigio de la profesión de Contador Público, vigilando que la misma se realice dentro de los más altos planos de responsabilidad, idoneidad y competencia profesional y moral, subrayando el respeto hacia las disposiciones legales relacionadas con su actuación, Propugnar por la unificación de criterios y lograr la implantación y aceptación de sus asociados, de las normas, principios y procedimientos básicos de ética, de educación profesional continua y actuación profesional. Con el tiempo se incorporaron nuevos colegas llegando a 17 y gracias a los apoyos de ellos fue mejorando la infraestructura hasta llegar a contar con las instalaciones en las que actualmente despacha el Colegio; local que ocupamos desde julio de 1994 a la fecha, ubicado en 4av. Oriente sur no 20-A. Con la apertura del campus universitario de contaduría y administración en Comitán logramos incorporar más socios resaltando la importancia de estar agremiados. Igualmente meritorio es enfatizar que además de los logros materiales, se alcanzaron metas profesionales; como la obtención del reconocimiento oficial de nuestro Colegio por parte del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), gracias al invaluable apoyo del colegio de contadores públicos de Chiapas como federada al IMCP; trayendo como consecuencia, logros y beneficios de los agremiados como la certificación y registro para dictaminar estados financieros entre otros muchos, Es meritorio destacar entonces este 30 de Abril que celebramos 16 años, el nombre de los Contadores fundadores del Colegio y que hoy continúan con nosotros; a quienes debemos la existencia de esta noble institución interesada en la dignificación y consolidación de la Contaduría Pública; ellos son: C. P. Ramón González Monjaraz C.P. Marco Antonio Moya Martínez C.P. Francisco Trujillo Alfonso C.P Adolfo Moreno Espinoza La historia de nuestro colegio y las aportaciones que ha realizado a la sociedad comiteca a lo largo de 16 años, avalan nuestro compromiso y disposición por estar presentes en todas las tareas que contribuyan al desarrollo del estado. honremos la memoria de quienes nos precedieron en el ejercicio de esta extraordinaria profesión, actuando siempre en pro del fortalecimiento de nuestra actividad profesional, del Instituto y de los colegios federados, porque es así como podemos hacer patente nuestro reconocimiento a su legado y a su compromiso con el avance de Comitán de nuestro estado y de México. *********
Ahora bien, ¿porque digo dos satisfacciones este 30 de abril? porque de manera personal también celebré en el kinder de mi hijo Emiliano, el día del niño, pensando que aun que tenemos vida profesional no deja de ser importante convivir y contribuir al desarrollo participativo de nuestros hijos.
Padres de familia del kinder Francisco Sarabía participando con sus hijos en la celebración del día del niño
!Felicidades a todos este 30 de abril!
4/25/2008 El social conformismo ¿una nueva manera de pensar?
¿Qué ocurre en la sociedad? ¿Qué le pasa a la política? ¿Por qué vivimos la crisis del sistema político como un verdadero reality show? Estas son algunas de las preguntas que nos hemos estado haciendo en los últimos años y que se siguen repitiendo en los últimos días. Por un lado, vemos que los políticos se cambian de partido como de camisa, y sin ningún pudor toman el leguaje del partido al que se unen como el suyo de toda la vida lo vemos en Comitán y en todo el país. Los ciudadanos estamos enfrentados a una verdadera agresión diaria de propaganda sobre los partidos políticos, que lejos de ser ideológica partidista, es más bien personalista y en muchos casos, populista. El acontecimiento que hoy estamos viviendo es parte de esa crisis profunda de la política y también de toda la sociedad, porque los políticos que tenemos responden a la sociedad que hemos construido, no nos quejemos de ellos, sino de nosotros mismos, de la falta de compromiso con nosotros y nuestra sociedad. Marcos Roitman, un sociólogo de la Universidad Complutense de Madrid, acaba de publicar en México en la editorial Siglo XXI, un trabajo muy interesante titulado “El pensamiento sistémico, los orígenes del social – conformismo”. Este hastío de la política, de actores corruptos sin límites, nos ha llevado a una especie de limbo que ha sido aprovechado por una ideología que se perfila desde hace más de dos décadas, orientada a consolidar el denominado “social -conformismo”, el cual actúa en la esfera de la vida cotidiana, en los espacios públicos y en los privados. Así asistimos a actos que no nos interesan o en el fondo no queremos; consumimos productos que no valoramos en su real dimensión; convocamos a reuniones que en el fondo rechazamos; acudimos a reuniones que no son gratas y mantenemos relaciones obligadas; en síntesis, justificamos conductas contradictorias en aras de una vida más complaciente. El silencio permanente del ciudadano y la falta de un compromiso social se sintetizan en las tradicionales frases “Qué vamos a hacer, los humanos somos así y no cambiaremos nunca...”, o la más dura, “Yo te lo advertí, no puedes enfrentar al poder, mejor cae en sus redes, aprovecha las ocasiones que la vida te brinda para vivir al límite de los deseos, nadie podrá reprochártelo...”. El nuevo conformismo social una vez asumido es presentado ante los ojos de todos como una actitud responsable menciona Roitman: “yo trabajo, no me meto en política, soy una persona decente”. Así cedemos el espacio de la construcción del futuro de la sociedad a un selecto grupo, que cierra el círculo del poder y dentro de él se construyen alianzas y opciones a las que debemos responder dentro de ese límite. Esta es la cara política del social conformismo, la crítica política profunda es mal vista, es comprometedora, es casi insurgente, y si fuera en un país conflictivo y nuestro rostro, nombre o religión se asocie al mundo árabe ¿sería terrorismo? El social conformismo tomó forma teórica con el trabajo que realizó Francis Fukuyama en El fin de la historia y el último hombre (Planeta. España. 1992), donde se plantea la utopía, para él muy real, de que el sistema había llegado a su límite y por ende, la lucha sería para mantenerlo. Así la política encuentra en esta nueva ideología un elemento fundamental para realizar una reingeniería de sí misma y su operación, que bajo el manto de la concepción neutral - valorativa, se llega a lo que los propios militantes de estas ideas denominan despolitizar la política. Así emerge la nueva política, que no es la confrontación de modelos e intereses de cada grupo social, no eso ya nos lo hicieron ver mal, sino la de lograr acuerdos que garanticen la gobernabilidad de un Estado que sólo sobrevive como un arbitro débil. La práctica política se basa hoy en la eficiencia y no en los principios éticos, lo cual, “permite la construcción de una ciudadanía superficial desligada del ejercicio pleno de la participación en los procesos de la toma de decisiones colectivas y de la búsqueda de un bien común o de justicia social, el cual señala el sentido ético de la ciudadanía plena”, como lo afirma Roitman. Así llegamos a algo que es central cuando se limita el ámbito de la política a un problema únicamente de gestión eficiente, y es que no hay un conflicto que solucionar, todos piensan igual o no piensan, alguien piensa por ellos, por eso es que hoy estamos frente al gobierno de gerentes, que pretenden transformar los procesos sociales en productivos, una forma simplificada de la deshumanización. Por ello es que la lucha hoy es por alejar a la política real que genera incertidumbre porque es la lucha entre grupos diferenciados, en el caso de México ¿un 50% de pobres debe coincidir con el 50% restante en todo? Esta despolitización implica un nuevo papel de los partidos políticos, ya que ellos se dirigen a captar el interés de los ciudadanos, que los castigan o benefician con su voto, los ciudadanos dejan de ser el pueblo que decide para transformarse en un mercado de oportunidades para los mercaderes del voto, que con una gran inversión en mercadotecnia logran captar simpatías en vez de pensamiento. Este nuevo ciudadano acepta la sociedad aparentemente más libre pero que tiene tras de sí un alto nivel de control, que puede llegar a ser policial, o de denostacion a través de politólogos en los medios de comunicación. Por todo ello, lo que hoy pasa al interior de los partidos no puede sorprendernos. Ayer solo por poner un ejemplo, la lideresa en conflicto tuvo que enfrentar a la Fiscalía especial por los delitos del pasado, hoy es la defensora de la ley. ¿En qué quedamos, cuál es la verdad? Hoy la ciudadanía se debe enfrentar varios retos, la desarticulación en las formas de pensar tradicionales, el gran desconcierto informativo, el desaliento maquinado desde las esferas de poder llamese federal, estatal o municipal de la conciencia crítica, ¿Ustedes que opinan? 4/17/2008 PROPUESTAS DE DEBATE SOBRE REFORMAS DE PEMEX
Y que Calderon pretendia aprobar de rapidito, que la Junta de Coordinación Política del Senado acordó que era necesario llevar a cabo un debate y por primera vez se habló de discutir doce temas:
2-Régimen fiscal de Pemex, 3-presupuesto y finanzas públicas. 4-Exploración, explotación y restitución de reservas. 5-Yacimientos transfronterizos: negociación, exploración y explotación. 6-Autosuficiencia de petrolíferos. 7-Tecnología, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y combustibles. 8-Organización y administración de Pemex. 9-Política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica. 10-Órganos reguladores de la actividad petrolera y energía. 11-Transparencia, rendición de cuentas 12- combate a la corrupción al interior de la paraestatal La lista de temas que propone el FRENTE AMPLIO PROGRESISTA es la siguiente: 1. Bases para una Reforma Energética Integral para México.
10. Yacimientos Transfronterizos.
SOBRE TODO A ANALIZAR LA IMPORTANCIA GEOPOLITICA DE LOS ENERGETICOS COMO SEGURIDAD NACIONAL, COMO QUE NADIE MENCIONA ESO. SALUDOS. 4/14/2008 SI ERES MEXICANO TIENES QUE VER ESTOHAZ CLIC EN LA DIRECCION QUE A CONTINUACION APARECE Para quienes confían que viendo los noticieros de televisa y tv azteca ya están informados sobre lo que acontece en nuestro país. http://www.telemundo52.com/video/9804422/detail.html no Si un noticiero extranjero como telemundo esta informando más a detalle sobre la inminente privatización de pemex es una muestra de hasta que punto están comprometidas con el actual 'gobierno' las televisoras de nuestro país, y como van a toda costa a echarle tierra a toda movilización o acciones en defensa de nuestro petróleo y ante cualquier búsqueda de justicia social.
4/3/2008 ¿¿¿¡¡¡Quién me explica lo que pasó con Hugo Sánchez!!!???
“LA OTRA OPINION” RICARDO ALEMAN Hoy vamos a invertir los papeles. Primero, con toda humildad me declaro el más ignorante y neófito del espectáculo deportivo preferido de las mayorías, el futbol. Acaso por eso, tengo más dudas que opiniones. Y también por eso hoy les pido a los queridos bloggers -incluso a aquellos cuyas ideas, en temas anteriores, han sido sustituidas por una potente capacidad de insulto-, que atiendan mi necesidad de entender lo que pasó con el “tal Huguito”. ¿Claro, siempre y cuando estén de acuerdo? Y por supuesto que reconozco que entre la mayoría de los mexicanos -y también entre muchas mexicanas-, el fútbol es uno de los muchos temas en que son especialistas. Sí, porque además de que más de la mitad de la población tiene un doctorado en sobrevivencia -en todas sus formas-, también lo tiene en la parte lúdica del espectáculo futbolero. Insisto, prefiero consultar a los millones de especialistas en el tema del fútbol, para que me ayuden a entender lo que pasó con Hugo Sánchez. Y parto de las siguientes dudas. ¿Por qué los “dueños del balón” seleccionaron a Hugo para dirigir la selección mexicana de fútbol? ¿Fue por dinero, porque Hugo es muy bueno como entrenador, porque es muy popular, porque es rentable, porque es una garantía para el negocio? ¿En serio, nadie calculó que fue un error darle el cargo? ¿Por qué, qué hizo que los siempre calculadores barones del “balompié” no vieran el peligro para sus negocios? ¿En realidad Hugo es el mejor futbolista mexicano? ¿No será que fue el más exitoso en el extranjero, en España, pero no el mejor en la historia de ese espectáculo deportivo en México? ¿Son sinónimos buen futbolista y buen entrenador de fútbol? ¿Estaba preparado Hugo para el cargo y la responsabilidad? ¿Por qué de pronto pasó de ganador a perdedor? ¿No será que lo inflaron mucho, que lo mandaron antes de tiempo, que fue un bulto con suerte? ¿Por qué nadie, o muy pocos de los expertos profesionales y los especialistas amateurs de futbol, no nos advirtieron que se trataba de un mitómano? ¿Qué significa que cuando el señor Lavolpe era entrenador, Hugo criticaba todo lo que hacía el argentino, y cuando el mexicano fue el entrenador, hizo todo lo que criticó? ¿Cómo se llama eso… qué no es incongruencia? ¿Ya vieron que Hugo nunca se equivoca, que se sentía algo así como el iluminado, que prometió las perlas de la virgen, que reclamaba la renuncia de los perdedores y casi se saludaba de tú con Dios? ¿A quién… a quién nos recuerda? ¿Qué tanto importa el ego, la seguridad en sí mismo, en el futbol, o en cualquier otro deporte o actividad? ¿Qué no se pasó de lanza el “tal Huguito”. ¿Es o no adecuado que lo motejaran como “ego-sánchez”. ¿Por qué crees que no renunció cuando se perdió el boleto de los Olímpicos? ¿Debió o no renunciar? ¿Qué significa, a nivel de aficionados al futbol, que México no asista a los Olímpicos? ¿Cuántas veces ha ocurrido? ¿Es una tragedia nacional? ¿Qué no es más bien una pérdida de dinero para los dueños del balón y de la tele? ¿Por qué los aficionados al futbol no cuentan con instrumentos sociales para sancionar a quienes los defraudan? ¿Por qué los aficionados, que son el destinatario del espectáculo y el centro del negocio, no tienen vela en el entierro? ¿Qué tanto es cierto que el futbol es un espectáculo para mantener mediatizadas a las mayorías? ¿Es un espectáculo serio el del fútbol? ¿No hay mano negra para favorecer a tal o cual equipo? ¿Qué no es cierto que existen voces, algunas de ex jugadores que aseguran que se venden los partidos? ¿Por qué nunca se dice la verdad sobre lo que ganan los jugadores de fútbol? ¿Es cierto que ganan cantidades millonarias? ¿Por qué no alguien nos da un ejemplo de un jugador muy bien pagado? ¿Cómo se compara uno de esos salarios, con el de un investigador con doctorado? ¿Es un salario igual al de los políticos? ¿Sabías que un consejero del IFE gana por ahí de 210 mil pesos mensuales? ¿A qué nivel de futbolista corresponde ese salario? ¿A quién pondrías en lugar de Hugo, si pudieras decidir el nombre del nuevo entrenador de futbol? Espero que me ayudes a entender lo que pasó con Hugo Sánchez. |
|
|
